Соционика – наука, лженаука или альтернативная психологическая концепция?
|
Сегодня в России и бывшем СССР велик интерес к соционике, а несколько специализированных сайтов по соционике даже позиционируют себя имеющими отношение к «академической психологии». Но является ли соционика наукой? Это мы и выясним в данной статье. Соционика часто определяется как научная концепция о типах людей, об их отношениях и психологической совместимости. Среди теоретических основ соционики упоминаются широко известная психологическая типология личности К. Юнга и практически ничего не говорящая психологу теория информационного метаболизма А. Кемпинского. Соционика оперирует специальными терминами: социон (совокупность дополняющих друг друга психотипов), соционический тип (он же тип информационного метаболизма, ТИМ). Соционика вызывает ассоциации с социологией и психологией. К какой же из этих уважаемых наук она относится? Ни к какой. Ни психологи, ни социологи не только не считают соционику наукой, но и относят её к лженаукам.  Создательница соционики – Аушра Аугустинавичюте – объявила о своей концепции как о новой науке, чего ей не могут простить многие психологи. Как? Сам Карл Густав Юнг и его последователи, включая Кэтрин Бриггс и Изабель Майерс-Бриггс, создавали типологию личности в русле классической психологии, не претендуя на открытие нового научного направления. А тут раз – и новая наука!Кроме того, образование у создательницы культовой концепции отнюдь не психологическое: в 1956 году она получила советский диплом финансиста, после чего работала в Минфине Литовской ССР и преподавала политэкономию в учебных заведениях Вильнюса (современные финансисты и экономисты наверняка улыбнутся, вспомнив, на каком уровне развития в СССР была научная экономика). Собственно, с психологией или социологией профессиональная деятельность А. Аугустинавичюте почти не пересекается. Лишь в 1968 году она ненадолго возглавила факультет семейных исследований Вильнюсского университета. Её первые научные труды, имеющие отношение к психологии, выпускаются самиздатом, а те, что официально вышли в журналах, подверглись резкой критике со стороны психологов. Концепция А. Аугустинавичюте стала приобретать международное признание только после развала СССР, причём исключительно на постсоветском пространстве (об этом легко догадаться по названиям психотипов: Жуков, Есенин, Горький и даже… Штирлиц - см. рисунок). Впрочем, критика соционики со стороны психологов не прекращается и сегодня: от сдержанных замечаний о научной некорректности до обвинений в одурачивании людей.  Почему соционика популярна, несмотря на справедливые упрёки в лженаучности? Причина очевидна: академическая психология слишком сложна и требует глубокого изучения теории, а в соционике всё просто: определи свой психотип и найди подходящего тебе человека. Практически как гороскоп, но вроде бы и наука. Кстати, соционика весьма активно используется кадровыми и брачными агентствами. Ведь будет гораздо серьёзней и убедительней, если, набрав в поиске «Как найти свою любовь», девушка попадёт не на страницу гадалки, астролога или мага, а на соционический сайт знакомств, где ей предложат пройти тест на выявление своего психотипа и пообещают подобрать идеальный вариант. Итак, соционика – не наука. Её можно назвать практической попыткой изучения психологической совместимости, не имеющей научно-теоретической основы. Но практика без теории, как известно, слепа, а собственной научной теории соционика не сформировала. Поэтому и альтернативный путь, по которому идут приверженцы соционики, не получил признания со стороны академической науки. Для ссылки: Соционика – наука, лженаука или альтернативная психологическая концепция? [Электронный ресурс] // Сидоров С.В. Сайт педагога-исследователя – URL: http://si-sv.com/publ/socionika/27-1-0-331 (дата обращения: 21.11.2024). | |
| Опубликовано 26.10.2014 | Просмотров: 11700 | |