Проблемы взаимопонимания педагога и детей с девиантным поведением

Робот Это не совсем то, что Вы искали? Внизу Вас уже ждёт список похожих материалов. Посмотреть
Анна Понкратьева
Студентка
Гуманитарный институт Шадринского государственного педагогического университета

С.В. Сидоров
Кандидат педагогических наук, доцент
 

Опубликовано в печатном издании:
Понкратьева А.А., Сидоров С.В. Проблемы взаимопонимания педагога и детей с девиантным поведением // II Международные педагогические и гуманитарные научные чтения : материалы Международной научно-практической конференции / Отв. ред. Ю.А. Ястремская. - Шадринск : ШГПУ, 2020. С. 112-115.


Дети с девиантным поведением
Несмотря на то, что решением проблем поведенческих девиаций подрастающего поколения занимаются специалисты многих сфер на всех уровнях общественного и государственного управления, практически ежедневно социуму приходится сталкиваться с грубыми, дерзкими, циничными поступками детей и подростков, которые нередко направлены на педагогов и против них. И практически каждый раз общество с горечью констатирует «не нашли общий язык», «отсутствовало взаимопонимание».

Как правило, подросток с девиантным поведением, у которого отсутствует взаимопонимание с педагогом, имеет проблемы во взаимоотношениях и с другими членами общества. Но поскольку воспитание подрастающего поколения с давних пор практически целиком возложено на школу, именно к проблеме взаимопонимания «педагог – ребенок с девиантным поведением» приковано самое пристальное внимание.

Не останавливаясь отдельно на анализе терминологии и причинно-факторного комплекса детских девиаций, обратим внимание непосредственно на проблему взаимопонимания педагога и детей с девиантным поведением. Думается, правильный вектор определила в своей работе Г.А. Коджаспирова [3, с. 35], рассматривающая всю систему взаимоотношений с учителями в качестве причины отклоняющегося поведения детей и подростков. Исходя из сущности явления девиантности, ее причины в большинстве своем носят социальный и психолого-педагогический характер, что подтверждает вышеназванный тезис. И здесь речь, естественно, не идет о безусловном непонимании педагогом трудностей детей, приводящих к девиациям.

Это целая система причин и условий, приходящих к недопониманию:
  • множественность контактов между педагогами и детьми, которые большую часть времени проводят в школе; нивелирование роли педагога в обществе;
  • перекладывание всей полноты ответственности за недостатки в воспитании детей на систему образования;
  • прочная ориентация на «среднего ученика» в объемах, утвержденных ФГОС при декларируемой индивидуализации обучения;
  • предоставление обучающимся широкой образовательной свободы в отсутствие планомерной подготовки к пользованию этой свободой и обучение методикам рационального выбора поведения и иные подобные причины.
В отношении педагога это действие множества ежедневных стрессовых факторов, приводящее к критическому напряжению систем регуляции. В результате вместо адекватного педагогического общения формируется механизм социально-педагогической виктимизации личности учащегося в педагогическом процессе.

По справедливому мнению В.А. Кан-Калика [2, с. 87], образовательная среда, в которой находится ребенок с девиантным поведением, содержит коммуникативные барьеры, которые существенно затрудняют, а в отдельных случаях – делают невозможным нормальное общение между субъектами учебной деятельности. Как правило, барьеры возникают с обеих сторон: со с стороны педагога и ребёнка. Психологические барьеры, которые препятствуют педагогу, согласно В.А. Кан-Калику, могут быть объединены в несколько групп:
  • боязнь класса и педагогической ошибки, вызванная имеющимся негативным опытом работы с классным коллективом;
  • разрыв между педагогическими и ученическими установками;
  • неадекватность собственной деятельности в складывающейся на уроке коммуникативной ситуации.
Также причинами затруднений могут стать устоявшееся в сознании ребенка отношение к педагогу как низкостатусному лицу, неспособному отстоять свое достоинство; общая грубость и дерзость учеников как производные педагогической запущенности в воспитании детей. Это и неизбежная в педагогической сфере профессиональная деформация личности учителя. В этой связи могут накапливаться негативные признаки, которые впоследствии приведут в будущем к агрессивным стилям поведения, и, как следствие, нарушат взаимоотношения между педагогом и ребенком, который еще и склонен к девиациям. Такое нарушение обуславливает запуск механизма конфронтации, приводит к развитию позиционного конфликта и повышению виктимизации личности ученика. Это же усиливает виктимизацию педагога, следствием чего является снижение его адаптивности и ухудшение профессионально-эффективного функционирования.

Сложившаяся ситуация в образовательном процессе является неизбежным порождением сопротивления выдвигаемым педагогическим требованиям и сложившимся нормам поведения со стороны учеников, которое постепенно усиливается. Выражением этого сопротивления могут быть как девиации, направленные внутрь, на самого себя (уход от контактов, самообвинение, отрицательное отношение к самому себе, аутоагрессия) или имеющие внешнее выражение (нарушение общепринятых норм, нарушение дисциплины, непослушание, «акты неповиновения», проявление девиантности).

Независимо от формы выражения, сопротивление в любом случае влечет за собой сложности во взаимоотношениях между педагогом и ребенком, приводя к виктимизации личности каждого из них. Оба – и педагог, и подросток – испытывают эмоциональное напряжение, но у последнего оно проявляется более сложно и связано с особенностями возраста. Чем дольше затягивается эмоциональное напряжение у обоих, тем чаще личность прибегает к поиску деструктивных выходов из ситуации психотравмы. Такие деструкции представляют собой ненормативные формы профессионального поведения у педагогов и деструктивного поведения у учеников, которые обычно итак демонстрируют различного рода девиации [1, с. 38].

Эмоциональное напряжение ребенка, в свою очередь, влечет неадекватную мышечную и психологическую напряженность. Это приводит к непродуктивным энергетическим затратам, появлению утомленности как постоянного состояния организма. Нередко возникновение описанного состояния может создать риск установки на зависимое поведение, что впоследствии приведет к формированию патологических зависимостей – алкоголизма, наркомании, токсикомании и т.д.

Таким образом, заключая, можно утверждать, что один из путей предупреждения девиантного поведения детей и подростков, безусловно, лежит в плоскости гуманизации и антропологизации образовательной среды. Это не единственный, но очень важный способ сглаживания уже возникшего ли предотвращения появления недопонимания в педагогическом процессе.
 
ЛИТЕРАТУРА
  1. Андроникова, О.О. Профилактика виктимной дезадаптации педагогов в условиях небезопасной образовательной среды [Текст] / О.О. Андроникова // Безопасность образовательной среды. – М.: Экон-Информ, 2008.
  2. Кан-Калик, В.А. Учителю о педагогическом общении [Текст] : Кн. Для учителя / В.А. Кан-Калик. – М.: Просвещение, 1987.
  3. Коджаспирова Г.М. Взаимоотношения с учителем как одна из возможных причин девиантного поведения детей и подростков [Текст] / Г.М. Коджаспирова // Человеческий капитал. – 2014. – № 1 (61). – С. 34-38.

Робот списокРоботом установлено, что со статьёй "Проблемы взаимопонимания педагога и детей с девиантным поведением" тематически связаны:
Для ссылки:
Понкратьева А.А., Сидоров С.В. Проблемы взаимопонимания педагога и детей с девиантным поведением [Электронный ресурс] // Сидоров С.В. Сайт педагога-исследователя – URL: http://si-sv.com/publ/problemy_vzaimoponimanija/6-1-0-745 (дата обращения: 28.04.2024).
Автор(ы): Понкратьева А.А., Сидоров С.В. | Опубликовано 20.07.2022 | Просмотров: 2547