16+

  Сайт педагога-исследователя

Ветвь-диаграмма logo Sidorov S.V. ©21:02_
08.12.2016

Игры и упражнения по педагогике онлайн

Директор, заместитель директора призваны быть посредниками между педагогической наукой и практикой. / В.А. Сухомлинский
Читать в статьях
  • Базовые теории педагогического процесса
  • Категориально-понятийный аппарат современной педагогики
  • Проект «История костюма»

  • Скачать файлы
  • Педагогические задачи как основа педагогических технологий
  • iRewriter 1.0 – программа сравнения двух текстов на схожесть
  • Методы научно-правовых исследований


  • Библиотека сайта

    Календарь
    «  Апрель 2013  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930
    Архив записей
    Статистика
    Онлайн всего: 26
    Гостей: 21
    Пользователей: 5
    daria, Paltsev, damir-latypov0, НатальяЕланцева, Ustuzhnin
    Яндекс цитирования  Статистика uCozAlexa Pank - глобальный рейтинг
    Рекомендуемые браузеры: Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera, Safari, Chrome

    Блог


    Блог » 2013 » Апрель » 21 » Вычисляемые показатели РИНЦ не блещут достоверностью

    Google+
    23:31
    Вычисляемые показатели РИНЦ не блещут достоверностью
    Робот советует заглянуть также в список других материалов, который он составил по данной теме. Посмотреть

    Достоверны ли показатели научных публикаций / цитирований, определяемые алгоритмом РИНЦ (российский индекс научного цитирования) научной электронной библиотеки Elibrary.ru? Этот вопрос у меня возник почти сразу, как только я посмотрел свои результаты. Например, удивило, что все мои публикации датируются только 2009-2012 гг., словно раньше меня не было (кандидатскую я защитил в 2003 году, а одних только научных монографий в 2006-2008 гг. у меня вышло 3 штуки).

    Вопрос не в том, насколько объективен сам принцип оценивания значимости того или иного учёного по количеству публикаций / цитирований, и не в том, насколько хорошо отработан в России механизм учёта научных публикаций. А в том, правильно ли работает алгоритм РИНЦ, верно ли он осуществляет привязку публикаций, имеющихся в базе Elibrary.ru, к конкретному автору.

    Любопытство заставило меня посмотреть количество публикаций у коллег, в том числе – из других вузов. Делалось это примерно так: вводился запрос только в одно-два из полей поисковой формы (например, город и вуз) – и запускался поиск.

    Именно так – совершенно случайно – я обнаружил очень интересную статистику публикаций одного из авторов. Вот скриншот фрагмента этой страницы с моими пометками: стрелками и подчёркиваниями (на картинке только первые девять работ, но этого, поверьте, вполне достаточно, чтобы сильно усомниться в достоверности статистики РИНЦ).



    Это показатели Медведевой И.А. И хотя я вводил в поиск конкретный вуз, сразу оговорюсь: кто она – осталось тайной не только для меня, но и для Elibrary.ru. Даже девяти первых публикаций достаточно, чтобы понять, что здесь в один список собраны работы совершенно разных людей.

    Во-первых, у данного автора разные инициалы (я подчеркнул те, что не совпадают с большинством работ в списке): в первой публикации автор Медведева И.Б, во 2-7-й – Медведева И.А., а 9-й – Медведева И.И. Получается минимум три разных человека!

    Во-вторых, в этом списке сразу три разных диссертации (подчёркнуты красным) по двум разным отраслям наук. Две из них – по психологическим наукам – защищены по одной теме в одном и том же 2003 году, но почему-то в разных городах, а третья – и вовсе по экономическим наукам, причём год защиты уже 2004-й, и город тоже не совпадает с двумя другими. С учётом того, что все три диссертации защищены Медведевой И.А., получается, что в списке три разных Медведевых И.А.? Если так, то количество авторов увеличивается минимум до пяти.

    В-третьих, впечатляет разброс научных интересов виртуального «автора». Разные научные отрасли я отметил стрелками разного цвета:

    1) красный – медицинские науки;

    2) фиолетовый – биологические науки;

    3) голубой – экономические науки;

    4) зелёный – психологические науки (напомню, что по психологическим наукам в списке, возможно, присутствуют работы двух разных авторов);

    5) оранжевый – нечто другое (по имеющимся на странице описаниям работ не могу определить однозначно, а гадать не буду).

    Итак, получается, что в один авторский список алгоритм РИНЦ включил сразу шесть разных авторов, приписав кому-то из них общие заслуги. И это только, если взять первые 9 публикаций на одной из нескольких страниц. В действительности количество авторов в списке ещё больше. Если этот же список пролистать дальше, то обнаружится, что И.А. Медведева…

    - преуспела в публикациях по химическим и физическим наукам;

    - опубликовала несколько статей в журнале «Народное образование» (вспоминаю, что с интересом читал многие из них);

    - защитила ещё несколько кандидатских диссертаций по психологическим, биологическим и медицинским наукам, а также докторскую по педагогическим наукам (причём иногда случалось так, что сначала она стала доктором, а потом кандидатом наук);

    - возможно, свершила и другие научные подвиги – я не ставил целью перечислить все достижения этого виртуального персонажа.

    Этого не может быть? В реальной жизни – да. В виртуальной – запросто.

    Всего виртуальный персонаж «Медведева И.А.» опубликовал около шестидесяти работ, включённых в базу РИНЦ, и был процитирован боле 120 раз. Интересно, кому из реальных Медведевых И.А. засчитаются эти показатели?

    В заключение – ещё один вопрос. А не может ли быть так, что некий автор решил искусственно завысить свои показатели, и для этого ввёл в анкету множество не относящихся к нему научных отраслей, хорошенько «поколдовал» над ключевыми словами, увеличил список предыдущих фамилий и организаций, где он работает или работал? Наверно, может. Но если сервис хорош, если алгоритм поиска достаточно совершенен, то и возможность обмануть должна быть минимальной. Иначе говоря, при хорошем алгоритме даже если и удастся завысить количество публикаций / цитирований, то совсем чуть-чуть, а не в разы, как в рассмотренном выше примере.

         21.04.2013

    Страницы, выбранные наугад:
  • Теория обучения
  • История педагогики и образования
    __________________

    Для ссылки:
    Сидоров С.В. Вычисляемые показатели РИНЦ не блещут достоверностью [Электронный ресурс] // Сидоров С.В. Сайт педагога-исследователя. – URL: http://si-sv.com/blog/2013-04-21-41 (дата обращения: 08.12.2016).

  • Категория: Интернет-ресурсы | Просмотров: 1894
    Теги: РИНЦ, Электронная библиотека, наука, научные публикации, научная библиотека, индекс научного цитирования, российский индекс 

    Всего комментариев: 1
    avatar
    1 Катя • 03:35, 03.08.2014
    В наше время, когда можно взломать сайт Пентагона, имея руки и незаурядные мозги, перехитрить ИЦ - тоже вполне возможно (теоретически). Либо произошел какой-то сбой при вводе запроса - программу пишут обычные люди, им свойственно ошибаться. Нет неуязвимых программ, я думаю...

    Добавьте свой комментарий
    avatar



    Полезный ресурс:  Инновации в образовании
    НАВЕРХ
     
    Главная | Карта сайта | Архив | Фотоальбомы | Файлы | Афоризмы | Мобильная версия
     
    При использовании оригинальных материалов сайта ссылка на si-sv.com обязательна