16+

  Сайт педагога-исследователя

Ветвь-диаграмма logo Sidorov S.V. ©06:23_
30.04.2017

Игры и упражнения по педагогике онлайн

Школьники включили в план то, что им хотелось, но захотели они того, что хотел и считал целесообразным педагог. / Л.В. Байбородова
Читать в статьях
  • Стратегия принуждения
  • Использование систем НПЧ в десятки раз удешевляет цветную печать
  • Использование наказаний в воспитательном процессе

  • Читать в блоге
  • Заимствования из своих работ – не плагиат, но…
  • Три плюса Карты российской науки
  • Курсовая – своими руками!

  • Скачать файлы
  • Становление и развитие принципа культуросообразности в период до второй половины 19 века
  • Современные дидактические концепции и содержание образования в РФ
  • Развитие образования в России XVII-XX вв. Хронологическая линейка


  • Библиотека сайта

    Календарь
    «  Декабрь 2013  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
          1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031
    Архив записей
    Статистика
    Онлайн всего: 4
    Гостей: 4
    Пользователей: 0
     Статистика uCozAlexa Pank - глобальный рейтинг
    Рекомендуемые браузеры: Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera, Safari, Chrome

    Главная » 2013 » Декабрь » 8 » Карта российской науки: критика услышана

    Google+
    08:31
    Карта российской науки: критика услышана

    Администрация Карты российской науки отреагировала на критику, суть которой состояла в обнаружении серьёзных искажений данных как о научных и научно-образовательных организациях, так и об отдельных учёных. О том, что критика услышана, свидетельствует появление двух новых разделов Карты: «Часто задаваемые вопросы о работе системы» и «Рассмотрение отдельных проблем, возникающих у пользователей».

    Особенно интересен второй раздел, в котором на сегодняшний день представлено 18 случаев «рассмотрения отдельных проблем».

    В каждом третьем случае «разъяснение» сводится тому, что утверждение, содержащее критические замечания, «не соответствует действительности». «Картой» принято лишь одно замечание: недостаточно раскрыт термин аффилированности (связанности учёного с научной организацией, которая устанавливается по описаниям опубликованных научных работ). При рассмотрении 14 случаев вина за ошибочность сведений возлагается на самих учёных, научные организации и электронные базы данных, которые предоставили «Карте» именно такую информацию, или на невнимательность и некомпетентность пользователей. В трёх случаях сообщается, что интересующая учёных информация в Карте отсутствует либо классифицируется иначе (не так, как принято в РФ).

    В целом это напоминает ответы на замечания при защите диссертации, когда цель – именно «защитить» свой труд, отстоять основные теоретические положения, а не создать хороший, актуальный веб-сервис.

    Кстати, Карта Российской науки переведена из «тестового режима» в режим «опытной эксплуатации».



    Чем этот режим отличается от предыдущего – непонятно. Тем более, что на странице «Информация о системе» по-прежнему фигурирует «тестовый режим».



    Похожие материалы:

    _______________________

    Для ссылки:
    Карта российской науки: критика услышана [Электронный ресурс] // Сидоров С.В. Сайт педагога-исследователя. – URL: http://si-sv.com/news/2013-12-08-138 (дата обращения: 30.04.2017).




    Полезный ресурс:  Учебно-методический портал
    НАВЕРХ
     
    Главная | Карта сайта | Архив | Фотоальбомы | Файлы | Афоризмы | Мобильная версия
     
    При использовании оригинальных материалов сайта ссылка на si-sv.com обязательна