16+

  Сайт педагога-исследователя

Ветвь-диаграмма logo Sidorov S.V. ©21:02_
06.12.2016

Игры и упражнения по педагогике онлайн

Скучные уроки годны лишь на то, чтобы внушить ненависть и к тем, кто их преподаёт, и ко всему преподаваемому. / Ж.-Ж. Руссо
Читать в статьях
  • Не смеяться! (Упражнение на регуляцию поведения)
  • Пример как метод воспитания
  • Обеспечение целостности развивающейся воспитательной системы в сельской школе

  • Читать в блоге
  • Обучающие приложения LearningApps.org: шаблоны Selection и Assignment
  • Курсовая – своими руками!
  • Уникальность и качество текста студенческих работ

  • Скачать файлы
  • Знакомство с основами теории государства и права – Презентация
  • Методы воспитания. Установить соответствие
  • Виды и формы бизнеса - Задание на соответствие


  • Библиотека сайта

    Календарь
    «  Февраль 2013  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
        123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728
    Архив записей
    Статистика
    Онлайн всего: 40
    Гостей: 37
    Пользователей: 3
    Ирина7893, daria, Fotkin
    Яндекс цитирования  Статистика uCozAlexa Pank - глобальный рейтинг
    Рекомендуемые браузеры: Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera, Safari, Chrome

    Главная » 2013 » Февраль » 1 » Фальсификации в московском диссертационном совете

    Google+
    19:38
    Фальсификации в московском диссертационном совете

    31 января 2013 г., за неделю до Дня Российской науки, на официальном сайте Минобрнауки РФ был опубликован итоговый доклад о результатах проверки одного из московских диссертационных советов. Комиссия под председательством замминистра образования и науки И.И. Федюкина провела экспертную оценку работы диссертационного совета Д212.154.01, работавшего в Московском педагогическом государственном университете в 2007-2012 гг.

    Этот совет проводил защиты по специальности 07.00.02 – Отечественная история – и за время своей работы пополнил ряды российских учёных четырьмя десятками докторов наук и почти двумя сотнями кандидатов наук. Какова реальная ценность этих учёных степеней? Ответ как раз и содержится в опубликованном докладе.

    Судя по материалам доклада, проверка напоминала изучение айсберга: первоначально для выборочной проверки было взято всего 19 докторских и 6 кандидатских диссертаций, в авторефератах у которых были указаны несуществующие публикации диссертанта (по требованиям, результаты диссертационного исследования должны быть к моменту защиты опубликованы автором в нескольких хороших научных изданиях). Однако впоследствии было проверено ещё 60 диссертаций, и количество выявленных нарушений возросло до совсем уж неприличных цифр. Приведу некоторые – те, что меня особенно впечатлили.

    1. В списках опубликованных диссертантами работ фальсифицирована каждая третья (!) статья в ведущих научных изданиях из перечня ВАК (в указанном издании статья данного автора с данным названием и выходными данными не публиковалась).

    2. У 22 диссертаций оказались фальсифицированными сведения об организации, в которой выполнялась диссертация или о ведущей организации. Как это понимать? Видимо, люди просто приходили в диссертационный совет «с улицы» и говорили: «Хочу быть кандидатом (доктором) наук. Сколько надо заплатить?».

    3. Выборочная проверка на заимствования показала, что ни одна из семи проверенных диссертаций не является полностью самостоятельно написанной работой. Причём количество заимствований в половине из них превышает 50% текста, а в одной – достигает аж 87,4% от общего объема текста (такие «работы» я студентам возвращаю на переделку, даже не читая!). И эти результаты получены после исключения корректных заимствований: правильно оформленных цитат, наименований публикаций, конференций, нормативно-правовых актов, физических и юридических лиц и т.д. Добавлю, что проверка заимствований проводилась не по всему Интернету, а лишь по источникам, имеющимся в электронном виде в Российской государственной библиотеке (о недостаточноcти такой проверки для выявления всех заимствований я уже писал в своём блоге).

    Помимо цифр, комиссия пришла к выводу о том, что такие нарушения были бы просто невозможны без ведома членов диссертационного совета и экспертов Высшей аттестационной комиссии (ВАК).



    Полную версию доклада читайте на минобрнауки.рф/новости/3029



    Похожие материалы:

    _______________________

    Для ссылки:
    Фальсификации в московском диссертационном совете [Электронный ресурс] // Сидоров С.В. Сайт педагога-исследователя. – URL: http://si-sv.com/news/2013-02-01-86 (дата обращения: 06.12.2016).




    Полезный ресурс:  Сайт учителя биологии Т.А. Карповой
    НАВЕРХ
     
    Главная | Карта сайта | Архив | Фотоальбомы | Файлы | Афоризмы | Мобильная версия
     
    При использовании оригинальных материалов сайта ссылка на si-sv.com обязательна